『 谬误的爱情，抹除历史中的女性，婚姻
我此前一直认为爱情区别于别的感情的地方在于性冲动
因为有性冲动和性行为，所以人会会对陌生人产生无限的好奇心和探索欲，会在短时间内产生过度的亲近、依恋、幻想和投射，并用一总不可思议的宽容和盲目去看待彼此的差异。
爱情是失控、上头和令人着迷的错觉。
所以我一直以性之一事实为爱情之精髓。
结果竟然还有人骂我不知何为绝美爱情？
当然这样的想法我可以理解，这就是把爱情纯洁化，视性为污秽和低级的冲动呗。
对性的污名化和避之不及，不仅仅是许多男女生活不和谐的元凶，性知识的缺乏更是造成了多少悲剧。有多少人知道每次没有安全措施的性爱都有概率使人染上性病，或者造成生殖器感染发炎的？再说这种毫无意义的遮掩和道德训诫下，色中饿鬼也不见少啊。所以说这种把无知当做训诫孩子方法的教育，真的是既愚蠢又邪恶呢。
食色性也，男女大欲，就是正常的欲望，有什么道理加以羞辱呢？性病与意外怀孕种种被称为滥交带来的悲剧的事，有几分是因为贫瘠到可笑的性知识造成的呢？阴暗的变态难道会因为孩子的“纯真”就不对他们下手了吗？
当然我觉得，没有感情的男女之性，无甚意思，绝不比自慰来的惬意。所以我绝不是在鼓吹做爱无限美好。只是它真的很重要，也很正常。
但现在我认为，世上没有爱情，只有爱。
爱而没有情感的种种分别。
如果说有分别，那只是对象的分别，而不是爱本身的分别。
狭隘的爱情观
所谓的“爱情”就要无比排他，要为爱抛弃一切才算真诚纯粹。
执迷于不可能的也没有意义的甚至是幼稚的完美。总觉得要纯粹到没有一粒微尘才叫可贵。这是多么幼稚又偏执的爱情观？
这种“爱情”的本质是极度的任性，霸道和极大的不负责任。
只强调自由恋爱的“自由”，丝毫不顾及他人，这和双标的“民主自由”有什么差别？
追求这样的爱情又是多么自我中心又极端自恋？
简直无理取闹。
爱情的谎言
我越来越觉得爱情是父系社会所编造的谎言。
他之所以让我感到荒诞，是因为他处处透露着违和。
就像父爱，如果父爱真的是一种天性，那为什么有这么多渣男。
人知道索取爱是本能，但给予爱需要学习。
父系社会是不强调爱，而强调权利与力量的文明。
在父系社会的基层逻辑下，爱是一种维系和平与合作的力量，这是与同情，同理，尊重，平等相联系，而与掠夺，竞争，侵略，暴力相抵抗的。
但是人不是没有感情的动物，所以父系社会创造了扭曲额制度和可笑的逻辑，来使得男人可以享受女人的爱，女人却不能要求男人的爱。
母亲爱孩子是天性，但是女人钟情陌生男人不是。
女人在性交上获得的乐趣远不如精神上的乐趣，所以男人就编造女人是为爱情而生的生物，编造女人爱男人可以放弃一切奉献一切的故事。
可悲的是，这样可笑的洗脑是如此有用。
父系社会用一个不存在的幻想，让女人落入婚姻的单方面束缚，视生育为义务，视包容丈夫和哺育子女为责任，将与亲生父母分离等种种灭绝人性的事变成理所当然，将剥削吹成美梦，否认女性的牺牲和劳动价值。
尤其是一生一世一双人，拿这个莫名其妙的话给女人一个爱情的理想形象，但是这个故事从来不被要求在一双人的另一个性别上。
或许还有很多人抱有这种纯洁但无脑的幻想，鼓吹这样绝对的纯粹的感情，但其实质是一种扭曲的、精神上的贞操束缚。
人是不断变化的，能一直同步变化的人根本不存在，所以强求相知的状态永远持续下去，实际上是一种限制他人自由的霸道，是在满足一方的控制欲和自恋。
此外，不说古代平均早婚早育的双方都是小朋友，这个女孩子一辈子能见几个男的，有多少概率能遇到找到合拍的男的，小概率事件，说爱情吗，我觉得成分很少了。
而且女被限制接触知识，以至于大多数女人是一个被社会限制了认知和出路的没有完全的思想的奴隶。
基于地位和人格上的不平等如何能生出所谓“自由的爱情”吗？
事实上，大多一生一世一双人的话本，多是糟糕男人的意淫。
看到女子就扑上去云雨，自己是个什么货色就把小姐迷得五迷三道，甚至嫌弃娶亲过程长，饥渴得要死非要搞婚前性行为，自己另娶，还好意思试探妻子是否忠贞等等，简直无语。
这种古代的爱情话本所鼓吹的一见钟情，最多不过是见色起意罢了。
我不是贬低婚姻，但是婚姻确实不是个神圣的东西。
背弃婚姻誓言还不是稀松平常的事，变心也不能说是不可饶恕的罪孽吧。我确实觉得出轨有时候是有除了人花心以外的理由的。
况且婚姻这个制度不是因感情而诞生，而是因利益而诞生，不是为维护男女平等而诞生，而是为了维护丈夫和妻子父亲间的利益而诞生的东西。感情不相关。
婚姻的起源是维护男人的财产权，保证男人的男性后代能继承财产的契约。
它好像保护了女人，但以将女人视作丈夫的财产为前提。
这样的契约的存在，事实上是将除了夫妻，父子关系以外的能合法继承财产以及共同生活的人的权利都变成了不受法律保护的东西。
仔细想想，到底是谁规定和父母住在一起就不是独立？女人结婚后为什么要被迫脱离原生家庭？纯洁的爱情和神圣的婚姻为什么屡遭背叛？甚至为什么没有结婚就代表孤僻、孤独、不幸福？
其实不是因为父系社会和婚姻制度这一套组合拳，剥夺了我们自由选择和所爱之人一起生活的权利吗？
我看言情时总是陷入为什么相爱的质疑当中。
仔细想想，对一个陌生的人，通过并不能算长时间的了解，就将自己的大部分情感需求投射到对方身上，并且要在适合生育的年纪为今后几十年的人生找一个合伙人，和他生一个不能返厂退货的孩子，还要付出生育的种种健康上的代价，是不是不合理啊？
所以每次听到“一生一世一双人”，“婚姻是神圣的之类的话”，“生命诚可贵爱情价更高之类的”，我都气到想笑。
忽然想到一件，不知该如何让我面对的事。越是看，越是能看到关于宗教和神话中，那些降格、贬低、扭曲、否定女性神和女性的内容。多得不胜枚举，多得已经成为了文本的潜意识。我曾经可以用宗教神话在传播过程中，为了达到教化目的而不得不进行部分世俗内容上的妥协，后来我发觉了更多让人心惊胆寒的事实。不是没有妥协，或者坚持的人，而是他们被杀害并抹除在了历史中。女性和尊重女性的人遭遇了可怕的压迫，母爱和维护母爱的人遭遇了恐怖的剥削，而这些受害者被剥夺了声音，剥夺了接触智慧的机会，甚至剥夺了作为人的存在。我的悲哀和愤怒已经无法用语言表达了。
而现在，我竟不敢控诉，甚至列举事实也可能被口诛笔伐。无知而自大，狭隘而恶毒的那种感觉，从神话，从宗教故事中一直延绵到键盘侠的口水。我的言语已经干涸了。我真的不知道怎样的大智慧才能把光照进他们阴暗的心。我痛恨那愚昧和固执，我也怜悯那愚昧和固执。
但是男性在我眼里是拥有纯粹快乐本质的生物。
不是说男女有什么先天的思想本质上的不同，而是我感到在这个社会环境中，男人追求纯粹的快乐，也可以很轻易地享受快乐。这种快乐是更感官的，更简单的刺激。
女性则很难轻松地享受快乐。因为身而为人的尊严、权利，甚至存在本身受到男人的掠夺，父权系统下的女人都不得不拥抱痛苦，接受扭曲的道德感的过度束缚。
父系社会在故意制造男女间的差异来维护社会对男人的崇拜和地位。比如不让女人接受教育却怪她愚昧，比如掠夺女人的贞操却荡妇羞辱，比如鼓励她哭泣、脆弱、失控、封闭却不听她心声，不教她坚强，不与她对话，而将一切归为一个不是原因的原因，女人。
仔细想想这是多么可笑的逻辑啊！
但是和一些朋友聊爱情，他们总是说男女需求不同，女人在爱情中渴望伴侣陪伴，给与感情上的支持，而男人不理解也不需要云云，好像男人是没有感情的动物，男人天生没有同理心，男人的脑中的世界只有强大的逻辑和单纯的快乐。我才意识到这狭隘又卑鄙的洗脑是多么成功啊。
这洗脑塑造了缺乏情感的男人和缺乏理智的女人，却让人认为感情和理智是矛盾不可调和的存在，是天生难以改变的特质。
我真的感到很愤怒，不是为我受欺骗，而是多少人受到这种被恶意制造出来的观念的影响陷入悲剧却不自知。就像把空气、水和阳光从人的生命里排除一样，怎么有人能想出，把人对爱和和平的需求，把合作和彼此关爱的本能从人的思想里删除的恶毒点子？